In 1996 schreef de fysicus Alan Sokal een artikel voor Social Text, een wetenschappelijk tijdschrift voor postmoderne culturele studies genaamd Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. Met deze briljante hoax, die vol staat met pseudowetenschappelijke onzin, ontmaskerde Sokal de postmoderne ‘wetenschappen’. Deze Sokal-affaire leidde overigens nog tot de ontwikkeling van de Postmodernism Generator, waarmee vergelijkbare onzinartikelen kunnen worden gegenereerd, vol met obscuur postmodern jargon.
Nu hebben Peter Boghossian (@peterboghossian) en James Lindsay (@GodDoesnt) een vergelijkbaar artikel geschreven dat gepubliceerd is in Cogent Social Sciences met de titel The Conceptual Penis as a Social Construct (archief), waarin de intellectuele armoede van ‘gender studies’ wordt blootgelegd. In dit artikel wordt ‘beargumenteerd’ dat penissen niet moeten worden gezien als mannelijke geslachtsorganen, maar als schadelijke constructies. Het artikel is met opzet gevuld met zoveel mogelijk onzin en bevat prachtige vondsten als:
The penis vis-à-vis maleness is an incoherent construct. We argue that the conceptual penis is better understood not as an anatomical organ but as a gender-performative, highly fluid social construct.
en:
Manspreading — a complaint levied against men for sitting with their legs spread wide — is akin to raping the empty space around him.
De intellectuele leegheid van ‘gender studies’ kan niet op pregnantere wijze worden aangetoond. Extra saillant detail is dat de schrijvers uitvoerig citeren uit, door de eerder genoemde Postmodern Generator gegenereerde, artikelen. In de conclusie wordt de penis ook nog verantwoordelijk gesteld voor de opwarming van de aarde.
We conclude that penises are not best understood as the male sexual organ, or as a male reproductive organ, but instead as an enacted social construct that is both damaging and problematic for society and future generations. The conceptual penis presents significant problems for gender identity and reproductive identity within social and family dynamics, is exclusionary to disenfranchised communities based upon gender or reproductive identity, is an enduring source of abuse for women and other gender-marginalized groups and individuals, is the universal performative source of rape, and is the conceptual driver behind much of climate change.
Meer achtergronden zijn hier te vinden: https://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/
